近日，一款名为“ZAO”的软件疯狂全网。这款硬甲可以让用户沦为热门影视剧中的男女主角，想演谁就戏谁，还可以给定改装、与爱豆同台等。不过，在这把大火上再行倒入一桶油的则是ZAO的用户协议。据报，ZAO在用户协议中列明，用户公布内容前，统一颁发ZAO及其关联公司完全免费、不能撤消、永久、可转许可等权利。

甚至还有用户找到，其隐私条款中还牵涉到搜集用户交易信息及支付宝账户。这将ZAO很快推向风口浪尖。ZAO引发热议的背后是在人脸等生物特征的辨识手段被广泛应用和法律约束与有力监管的缺少。

生物识别信息的有所不同类别，又有所区别，其中人脸不必须必要认识就能萃取信息的特质，也更容易被假造3D头像等技术密码，也更容易被搜集。而个人生物信息作为一个人不能更改的特质，被普遍用作身份认证、交易和缴纳环节，如该信息一旦泄漏，不致给用户带给长久和无法避免的影响。

公众对ZAO的热议，正是基于这方面的考虑到。艾媒资讯《2019中国人工智能发展风险预警白皮书》表明，网民指出人脸识别是现阶段高风险的人工智能产品，次于无人驾驶汽车。

目前，国内外渐渐开始创建涉及法律法规。例如，美国有多个州通过了与生物识别信息有关的法案，欧盟GDPR对于生物识别信息的搜集也有适当的严格要求，2019年5月，我国也就《App违法违规搜集用于个人信息不道德确认方法》向社会印发。

这些法规皆拒绝信息收集者确保透明性，让用户确切理解后果并具体表示同意，同时有权拒绝修正或移除该类信息；收集者只有在适当的情况下才能搜集生物识别信息，并尽可能不存储完整信息，同时负起较高的义务维护这些信息的安全性。值得注意的是，在当下，无论是安防监控，还是公司发票，抑或是景区所取门票，我们的个人生物信息不存在于社会生活中的许多节点，而生物数据的泄漏往往再次发生在一个特定节点，ZAO不是第一个，也会是最后一个。

因此，个人信息维护还应当因应压制欺诈不道德，针对有所不同类型的欺诈不道德，分别从民事法律、行政以及刑事法律等方面展开规制。除了政府监管以外，牵涉到生物识别信息的企业也必须创建行业自律，对于危害市场秩序的企业建立相应的出局机制。结语：在当下，对以人脸识别为代表的生物识别信息展开监管十分适当，不利于推展技术的规范化应用于与发展。

但政策与监管都有滞后性，因此在监管不完备的情况下，单方面寄希望于企业对新技术所持激进立场难道过分悲观。因此，无论是监管层、媒体还是法律人，都有义务告诉用户其为了一段时间娱乐所交还的生物识别信息有可能带给的后果，以便用户在充份知悉后果后作好决策。

本文来源：八戒体育-www.0551fzw.com